人民法院報訊 （記者 李 倩 通訊員 賈延濤 劉 斌）兩學(xué)生捅了校園附近的馬蜂窩，一個過路學(xué)生被蜇傷，這其中責任怎么算？近日，廣東省深圳市坪山區(qū)人民法院成功調(diào)解了因捅馬蜂窩而引發(fā)的糾紛，認定學(xué)校無責，兩名捅馬蜂窩學(xué)生的監(jiān)護人共同承擔賠償責任。
小張系深圳某學(xué)校六年級學(xué)生。學(xué)校不遠處的城市綠化帶中生長著一群野生馬蜂。2021年某天中午，小張在上學(xué)途中，途經(jīng)該綠化帶時被馬蜂蜇傷。事故發(fā)生后，學(xué)校通過查閱事發(fā)地附近監(jiān)控錄像，發(fā)現(xiàn)就在小張途經(jīng)事發(fā)地前，該校兩名同年級學(xué)生小雨、小強存在打砸馬蜂窩的行為。
事故造成小張身體多處被馬蜂蜇傷，醫(yī)療費花費近3000元。小張的父母先后以教育機構(gòu)責任糾紛、監(jiān)護人責任糾紛為由，分別將該學(xué)校、小雨和小強及其監(jiān)護人訴至法院，請求判令賠償醫(yī)療費、住院護理費等損失2萬元。小張的父母認為，此次事故，一方面因小雨、小強破壞馬蜂窩所致；另一方面與學(xué)校未盡到教育、管理職責有關(guān)。
庭審中，學(xué)校辯稱，本案損害事件發(fā)生的空間位于校外、時間屬于中午上學(xué)時，且該損害結(jié)果的形成有直接的侵權(quán)人，學(xué)校已經(jīng)盡到教育、管理職責，不應(yīng)當承擔賠償責任。
法院審理后認為，小張受傷時間為中午，受傷地點位于上學(xué)途中，尚未進入校園內(nèi)。事故發(fā)生后，學(xué)校的保安第一時間前往事發(fā)地驅(qū)趕蜂群，并將小張送往校醫(yī)室消毒處理，隨后將其送至醫(yī)院治療。小張受傷系其他學(xué)生實施的危險行為所致，且該危險行為與小張的損害結(jié)果具有因果關(guān)系，學(xué)校對小張的傷情不存在過錯，故小張及其父母主張學(xué)校承擔賠償責任，沒有事實和法律依據(jù)，依法駁回其訴訟請求。法院還從有利于實質(zhì)化解矛盾糾紛、融洽同學(xué)關(guān)系角度出發(fā)，積極組織小張的父母與小雨和小強的監(jiān)護人開展庭前調(diào)解。經(jīng)過多次“背靠背”釋法說理，小雨和小強的監(jiān)護人充分認識到兩人的行為存在明顯過錯，導(dǎo)致小張受傷，表示愿意賠償。在法院的主持下，雙方達成調(diào)解協(xié)議，小雨和小強的監(jiān)護人共同賠付1萬元，并當場支付完畢。
■法官說法
野生馬蜂毒性較強，其蜂巢被人為破壞后，往往有群起而攻擊的習(xí)性，人畜一旦被蜇就會出現(xiàn)中毒過敏反應(yīng)，嚴重者會危及生命導(dǎo)致死亡。本案中，馬蜂窩位于校外綠化帶內(nèi)，小雨、小強破壞馬蜂窩的行為與小張被蜇傷具有因果關(guān)系。小雨、小強雖屬于限制民事行為能力人，但對于打砸馬蜂窩的危險行為的后果具有足夠的認知能力，在本次事故中存在明顯過錯，應(yīng)承擔侵權(quán)責任，賠償醫(yī)療費、護理費等相關(guān)費用。
（責任編輯：蔡文斌）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
